影响因子被严正误用 迷信界刷新评估尺度—往事—迷信网

旨在辅助图书规画员抉择期刊，极具威信性的误用影响因子如今被普遍误用为研品评辩说文品质的代表。图片源头：Getty

迷信界中被误用最严正的迷信评估尺度正在履历一次刷新，尽管良多钻研职员更愿望它残缺消逝。界刷

信息公司汤森路透展现，新评信网自己在影响因子合计上将变患上愈加透明。估尺克日，度往该公司宣告了逾越1.09万本科技期刊的事迷年度排名以及被该名单谢绝的39本期刊称谓。

同时，影响因被严正这家总部位于美国纽约的误用公司正在改善其商业合成产物——Incites数据库，以削减基于单篇文章的迷信评估目的，并应承用户自行合计。界刷不外，新评信网品评者觉适之后需要更多的估尺修正。

在缔造之初，度往影响因子主要用来辅助图书馆抉择置办哪本期刊。艰深而言，一本期刊的影响因子越高，被援用的次数就越多。可是，它已经演化成为分说钻研职员及其论文品质的一个紧张尺度。这激怒了良多迷信家，由于他们以为自己的下场酿成由宣告在哪儿而不是宣告了甚么来评判。

位于马里兰州贝塞斯达市的美国细胞生物学学会实施董事Stefano Bertuzzi展现，这样导致的服从即是迷信家竞相“投靠”高影响因子期刊，而简直每一总体都对于这种天气展现不满。

汤森路透展现，下场在于影响因子若何被运用，而不在评估尺度自己。不外，纵然是图书规画职员以及期刊编纂都不认同这种说法，由于在他们看来，该公司并不清晰评估尺度是若何合计进去的。“咱们不断定它们的数占有多坚贞。”位于德国海德堡的EMBO期刊主编Bernd Pulverer展现，他不断在竭尽起劲使期刊的展现同汤森路透的评估相立室。

去年，Bertuzzi机关上百家钻研机谈判1.1万余位迷信家签定了《对于钻研评估的旧金山宣言》（DORA）。该申明对于影响因子的滥用妨碍了呵，并召唤开拓评估迷信钻研的更好措施。同时，他以及Pulverer给汤森路透发送了一份夷易近众简牍，要求其改善合计影响因子的措施。不外，他们展现简牍从未患上到过回覆，并因此抉择于克日在DORA网站将简牍果真。

汤森路透则展现其简直回覆过该简牍，同时公司正在接管本性性的措施削减期刊影响因子合计的透明度。“好比，付用度户将被应承魔难合计中波及到的每一个条款。”

同时，该公司正在提供针对于文章而不光是期刊的引文目的。当初，定阅用户理当可能合计任何系列文章的影响力，并将计数尺度化。这黑白常紧张的，由于一些学科被援用的频主要比其余学科多，以是诸如将生物学文章同数学类文章比力是不公平的。

不外，这是否足以解脱针对于汤森路透的品评？“咱们颇为鉴赏这些新的功能，不外汤森路透把压力转移给了用户。”Bertuzzi展现，这依然是个下场，由于钻研职员仍是更喜爱一个“民间的”数据。他愿望公司经由诸如清扫综述文章等方式改善其宣告的评估目的，由于综述文章比研品评辩说文搜罗了更多的援用。

汤森路透同时宣告了由于大批自引或者从其余期刊文章中“偏激援用”而在往年不会取患上影响因子的39本期刊，这创下一年中剔除了期刊数目之最。

《国内传感器收集杂志》（IJSN）已经不断两年被发现存在偏激援用行动。汤森路透发现，该期刊被宣告于《2013年IEEE破费通讯以及收集团聚论文汇编》中的文章大批援用。其中，论文汇编中有两篇大批援用IJSN的文章，其配协作者中都泛起了IJSN主编Yang Xiao的名字。电气与电子工程师协会（IEEE）展现，其正在评估之后情景，若有需要“将接管适量行动”。

Xiao是美国阿拉巴马大学的一位合计机专家，其在去年亲自履历了IJSN因同样行动而被严酷批评的使命。当时，汤森路透发现一篇2011年刊载于《并行与扩散式合计杂志》的文章搜罗了大批援用IJSN的内容。Xiao同样是该文章的配协作者。往年2月，出书商爱思唯尔宣告该文章违背了对于援用操作的政策，并将其撤回。

同汤森路透的申明不约而合，一群物理学期刊编纂也建议了试验使其杂志解脱对于影响因子残缺依赖的行动，以反对于他们基于凋谢式引文数据库提出的评估措施。

去年，汤森路透谢绝给以《仪表学报》影响因子，由于该杂志被电子工程师Ryszard Romaniuk在线宣告于《国内光学工程学会学报》的一系列文章大批互引。多少经争执，这本由位于伦敦的英国物理学会以及意大利国内低等钻研院（SISSA）出书的期刊重新取患上影响因子。不外，“这种耽误已经伤害了期刊及其作者声誉，特意是在处置下场的历程中缺少透明度”。SISSA手下一家非营利公司——SISSA媒体试验室负责人Enrico Balli展现。

与此相同，Balli主导提出了一种被称为Jfactor的平行期刊影响因子。其基于“欧洲空间信息根基配置装备部署建树妄想”（INSPIRE）群集凋谢数据，后者是由美国费米试验室、欧洲原子核钻研委员会以及其余试验室建树的、对于高能物理文章以及引文的信息零星。Balli展现，假如物理学期刊接管该评估目的，那末将再也不需要汤森路透专有的评估尺度。

Bertuzzi则愿望，其余相似的评估目的能被普遍运用于评估总体下场。在DORA日前更新的一个网页上，他以及相助者正在群集可防止残缺依赖影响因子的钻研评估方面的精采实际。“咱们可能品评辩说你想要的所有评估目的，但最终真正起熏染的仍是文章内容。”（闫洁） （原问题《影响因子“绑架”迷信评估？》）